网络文艺评论需线上线下相融合

文/王德领

　　本文所说的“网络文艺评论”，其评论对象是网络文艺，特别是网络原创文艺，既可以是在线式网络评论，也可以是在传统媒体上发表的关于网络文艺现象、网络文艺作家作品的评论。其评论主体有活跃于互联网的广大文艺网民，也包括介入网络文艺评论的传统学者和传媒从业人员。这两种评论主体以及两类评论形态，风格具有明显的差异性。

　　从总体上看，网络文艺有着与传统文艺截然不同的特征。每天上传的网络文艺，文字量达近亿字，每年产生的网络小说有数万部之多，一部网络小说动辄数百万字，在网上每日更新、连载数年。这些海量的作品里，精品力作当然有一些，但可能很容易就被湮没。如何从中发现精品，传统的阅读方式遇到了严峻的挑战。如果认真盘点一下，就会发现，目前活跃的网络文艺评论家，绝大多数都是由传统的文艺评论家转型而来。他们的知识结构，从理论资源储备到话语模式，都可能依然是传统的。在数字时代，用原来的那一套模式来进行批评，有时候会面临失效的问题。

　　对于评论家来说，首先要转变对网络文艺的态度，先进入其中、深入了解，再进行研究和判断，尽量避免隔岸观火就下武断的判断。可是，网络文艺作品那么多，总字数那么大，怎么具体着手，是一个问题。在我看来，网络文艺评论家需要更新知识结构，能够充分借助数字技术，与人工智能协作“阅读”上亿字规模的文艺作品，并在此基础上寻找合适的评论对象。这样就能解决在短时间里进行海量阅读的难题。整个过程借助了人工智能技术，面对实时更新的海量文艺作品，利用文本解析和爬虫技术实现自动信息抽取，从而能够快速提取评论对象有价值的信息，依靠海量数据和不断演进的算法设计，大概判断评论对象的真伪、价值高低。这些科技手段的好处在于，它所依据的“数据”不仅仅是作品内部的信息，还包括网民们的阅读评价、作品改编之后的影响等外围信息，从而能够较为全面地反映作品的状况。

　　在数字时代，用互联网思维构建网络文艺评论的技术维度的标准至关重要。传统的文艺评论基本上都是做定性的评价，而借助人工智能，使网络文艺评论的定量评价建立在科学的基础上。可见，AI时代的文艺评论比以往任何时候都更为依赖于技术。而当下的评论对网络文艺的数据属性多有忽略，定性论述过多，定量分析严重不足。这不仅使得评论缺少具有信服力的数据的支撑，而且也无法构建起网络文艺的整体形象。当前，网络各类型文艺呈爆发式发展，传统阅读、观看、品评等方法，在量和能上都无法与“大数据”相匹配，这就需要将传统人文社会科学与数字技术结合起来，对文艺作品进行数据化和数字化分析，从而使网络分析、算法批评、可视化呈现等数字人文方法成为网络文艺评论的技术维度。

　　当然，只以技术的标准、技术的维度来推进网络文艺评论，是远远不够的。这就涉及如何建构网络文艺评论标准的问题。评论的标准问题是文艺评论的首要问题，其重要性不言而喻。网络文艺虽然有其特殊性，但它终究还是文艺，必须坚持审美的标准。没有审美性，网络文艺的“文艺”就无从说起。这是对传统文艺评论标准的延续。习近平总书记《在文艺工作座谈会上的讲话》中提出“运用历史的、人民的、艺术的、美学的观点评判和鉴赏作品”，同时强调要“努力创作生产更多传播当代中国价值观念、体现中华文化精神、反映中国人审美追求，思想性、艺术性、观赏性有机统一的优秀作品”。这些重要论述，成为衡量文艺作品的新尺度。在这里，“观赏性”对网络文艺评论标准的建立有着重要的指导作用。网络文艺往往有商业实现方面的渴求。但是，如果没有“观赏性”，怎么能够让更多的读者和观众来看呢？没有众多的接受者，又何来的商业价值呢？从这个意义上说，网络文艺评论的标准，是否可以说是“审美性”“技术性”“观赏性”兼具，缺一不可？笔者在这里提出来，以供方家探讨。

　　网络上的零碎点评，以及由浏览、点评构成的点击量，也是网络文艺批评的重要形态。这些线上网络文艺评论的主体是匿名的普通网友。这是未加约束的大众文艺评论，人人都是评论家。这些评论主要发表在作品后面的跟帖和留言板上，以及一些社区论坛上，有时以弹幕等形式出现在影像视频画面上。这些评论是一种“泛评论”，多为内容简短的即兴评点和印象感悟，具有个人性、随意性、互动性等特征。它总体上比较碎片化，有时候是一个包含文字、表情包、动态图等的超文本。这种超文本特征，与以纯文本形式存在的传统文艺评论有了巨大差异。由于其强互动性和可参与性，形成了一种黏合性非常强的粉丝圈。在网络上，由于受到资本的影响，会比较容易出现唯点击率、利益化、圈层化等不健康的现象，亟需加强价值引领。数字时代对点击率、流量的追求，确实使一大批网络文艺赚足了眼球，似乎呈现出一派繁荣景象。但需要警惕的是，流量是一把双刃剑，唯流量马首是瞻，片面追求流量变现的负面效应不容忽视。平台运营者如果不秉承正确的价值取向，算法推荐就有可能成为迎合观众、牟取利益的工具，这一点已经产生了令人担忧的后果。当然，算法推荐也可以为我所用，不是从商业目的，而是从价值引导的角度为我所用，成为文艺评论传播正能量的有力武器。

　　总之，与传统文艺评论相比，网络文艺评论在评论对象、评论主体、评论文体、评论方式乃至评论价值与功能等方面，显现出不一样的特点。我们需要充分发挥不同批评形态的作用，将线上、线下评论更好地结合起来。另外，网络文艺评论不能只停留在理论形态，必须要有标志性的评论文本。目前还看不到堪称典范的评论文本。亟需各级文艺组织从制度层面，用评奖、编选选本等方式，甄选网络文艺评论文章，真正推动网络文艺评论的繁荣发展。

　　【本文系北京市社会科学基金规划重点项目“新时代线上线下文艺评论价值引导作用研究”（项目编号：21WXA013）的阶段性研究成果】

　　王德领，文学博士，北京联合大学师范学院中文系主任，教授,硕士生导师。中国作家协会会员，中国当代文学研究会理事，北京文艺评论家协会理事。发表研究论文80余篇，出版专著《重读八十年代》《混血的生长》《存在与言说》等4部。曾获北京市第十三届哲学社会科学优秀成果奖、北京高等教育教学成果奖、北京市文联第六届文艺评论奖等奖励。