初读曹峰峻的《爱恨今生》，有久违之感。为何这样说？是因为它的特别。文字如海，浩淼无涯。华章璀璨，琳琅满目。但在信息爆炸文字生产以亿计的国度里，要寻觅一种特别，一种辨识度很高的独特，却往往又会陷入拔剑四顾心茫然把吴钩看了 栏干拍遍无人会登临意的孤独与惆怅之中。从这个角度来看，曹峰峻提供的文本，是特别的，特别在哪里？它的选材。写什么与怎么写，永远都是纠缠不清的大问题。现在流行题材决定论，有些做法之夸张，已经到了令人发指的境地。这其间的教训之深，恍如昨日，但为何又会重蹈覆辙呢？

《爱恨今生》，看似不大主流，26篇访谈，写的都是社会的暗疾，人生的歧途，世间的罪恶，太阳底下的幽暗角落。但这样的客观存在，并不因为我们一叶障目置若罔闻就销声匿迹化于无形啊。太阳底下没有新东西，一切都不过是原来存在的逻辑展开而已。恩格斯说，恶与暴力也是推动社会前进的动力。直面社会的复杂多元，人性的微妙神秘，世间的千姿百态，摆脱一厢情愿地把人世间故意童稚化桃源化的乌托邦状态，是有责任感有使命担当的写作者应该采取的姿态，是一种稍微懂些辩证法的写作者应该采取的立场。曹峰峻就是这样的写作者。实际上，写什么，不写什么，是一种选择，是一种态度，也是一种立场。这中间，不容苟且，不容骑墙，也有高下，也有敬畏。

曹峰峻笔下的人物，都是畸形的人，也都是真实的人，芸芸众生，绿女红男，如万花筒，不是锦绣谷。我读了其中的十篇左右，如《换妻》，如《换亲》，如《临终的错爱》，如《爱恨情仇》中的携夫再嫁，如《欲望》，如《孽缘》，凡此等等，光怪陆离，千姿百态，不一而足。但曹峰峻重新审视回望自己的采访实录，披沙拣金，再度呈现给读者，并不是猎奇，并不是满足人们的窥视欲望。他要借此警醒世人，更是提醒公众，呼吁社会，我们不能闭上眼睛就无所谓悬崖峭壁，人世间真是充满着各种苦难与悲剧，各种凶险与陷阱，一味天真地以为，所有一切都是理所当然，所有一切都是鲜花铺就，所有一切都是花好月圆，所有的一切都是大道通衢，实在是太过天真幼稚了，实在是太不知道江湖凶险人情世故了。

曹峰峻虽然直面如此晦暗不明如此畸形变态的多样人生，但他的提问，他的梳理，他的呈现，不是地摊文学的津津乐道一味地“星腥性”，不是沉湎于自然主义的揭露与虚晃一枪的所谓义正词严的批判，不是站在道德高地居高临下的说一番冠冕堂皇的套话空话无用废话。他捧出自己的一颗心来，热情地呐喊，赤诚地呼吁，披肝沥胆地直抒胸臆。曹峰峻的后记大可注意，其中可以看出他的激情澎湃渊源有自，他对文学文本的价值偏好，他对维克多雨果与罗曼罗兰的心悦诚服，他对丁玲不知道《铁皮鼓》的深沉悲悯。

曹峰峻曾经是跑政法口的记者，但他如今的文字打磨，已经不是为了吸引眼球的新闻报道，已经不是满足于题材惊悚的引人入胜。他为这些采访注入了文学的光亮，注入了人文的温度，注入了人性的烛照，这样的注入，使他的文本呈现，跃升到了新的境界。

关注人世间的暗角，是为了人世间多一份光亮与温暖。众所周知，经典名著《红与黑》《包法利夫人》也都是写作者受到新闻事件的启发，经过精心打磨，臻成精品。调查记者，曾经是一个很令人尊重但也充满风险的职业。我们会想到普利策奖得主的灿若繁星，艰苦备尝；我们会想到某媒体“新闻调查”曾经的震动舆论，令人钦敬。曹峰峻的《爱恨今生》，真是爱恨交加，令人沉重，这样的基本上来自十年以前的文本，说它久违而令人感动，绝对不是场面上的敷衍套语啊。如果曹峰峻能够在激越慷慨神思飞越的同时，再稍微沉默静笃细细打磨一番，可能就更好了。