伴随电子媒介的广泛应用，以网络文学为代表的新媒介文学发生了深刻蜕变。“一时代有一时代之文学”，文学批评亦是如此。新媒介文学对传统文学批评的审美习惯和评价标准提出挑战，构建新媒介时代文学批评价值准则及文学批评体系，引导新媒介文学发展，对于文学批评理论创新具有重要现实意义。

文学批评具有时代性

以网络为主的新媒介深刻影响了我国文化的发展，同时也给文学批评发展带来机遇和挑战。中国社会科学院文学研究所研究员陈定家表示，网络扩宽文化生存和发展的空间，多媒体技术使文艺作品图文并茂，网络双向对话交流模式引发文化意义的内爆，但同时也出现以网络为代表的新媒介文化生态良莠不齐。加强新媒介文艺理论、文学批评体系建构，直接关系网络文化与文学能否健康持续发展。

杭州师范大学人文学院教授单小曦认为，新媒介文学批评就是适应新媒介时代文学发展的需要，从文学的媒介要素出发，着眼于文学活动整体，对新媒介文学现象开展批评活动的文学批评形态。在单小曦看来，文学批评具有时代性。传统文学文本进入超文本环境，美国学者艾布拉姆斯提出的“世界、作品、作家、读者”构成文学活动的四要素说，难以应对现代媒介掌控下的当代文学现象。需要适应信息时代的要求，将“媒介”作为介入文学活动的“第五要素”，构建一种新的文学批评模式。“恰恰是由于媒介的连接，传统的文学四要素形成了一个现实的活动整体，媒介批评就是要从媒介和作品的关系视角出发，同时观照到整个文学活动，从而生成与之相适应的新的文学批评模式。”

开展合作式文学批评

新媒介文学批评，不同于传统型文学批评，是以依托新媒体产生的文学现象为对象的批评。北京师范大学文学院教授赵勇认为，相比传统文学批评，新媒介视域下的文学批评反应速度更快，新媒介文学批评的即刻性、当下性特征体现得更加明显。传统文学批评显得更厚重、稳健一些，而新媒介批评则往往短小精悍，轻盈俏皮。“打个比方，传统文学批评像‘正规军’，讲究战略战术，新媒介批评则像‘游击队’，常常不按常理出牌，但往往又有出奇制胜的效果。”

中国当代文学研究会会长白烨告诉记者，依托网络平台等新媒介产生的以类型小说为主的网络文学，从兴起到现在已经有数十年了，但与之相应的文学批评并没有真正形成。目前的网络文学批评人员，主要是传统的文学研究领域里对网络文学有兴趣的少数人士。既没有在队伍的构成上形成合力，也没有在批评的理念上形成共识，缺少宏观性的历史考察与整体性的深度研究。从这个意义上说，新媒介文学批评，尚在形成过程之中。

与传统文学批评相比，新媒介文学批评在批评主体、批评对象、批评方法、批评标准等方面都有自己的特点。单小曦认为，新媒介文学批评以网络文学、数字文学等为批评对象，不能再用过去传统的文学批评标准来衡量。传统的文学批评主体是个体化的，面对纷繁复杂的新媒介文学，个体化的批评主体无法充分完成新媒介批评任务，因此，应该联合专业批评家、网络文学的作者、编辑、读者，形成一个评价综合体，开展合作式的文学批评。 

激发文学批评潜在活力

新媒介文学批评发展必须坚持理论创新。陈定家表示，首先，新媒介文学批评应关注当前媒介文化形态和文化类型，更新文化观念，不应套用传统文学批评固有模式。其次，要及时跟进新媒介文化实践步伐，批评家应使自己成为新媒介文化人，不做隔岸观火的局外人。最后，新媒介文学批评要在相关事件中努力发挥理论的引导作用，跟进媒介文化生产现实的问题，针对“理论失语”、“批评乏力”的现状，调动文化研究者的责任和积极因素，采取适当商业化运作措施，以此激发文学批评的潜在活力。

白烨认为，新媒介文学批评的真正形成，是一个艰苦的过程，需要相关方面共同努力，尤其是有关文学领导部门的协调、组织与引导。现在最为急迫的，是人才的发现与集结，队伍的组建与形成。要对新媒介文学的代表性现象——类型文学，及其背后的文学蕴含、美学取向进行深度研探与准确把握，初步形成一些共识性的看法，找到某些基本规律。在此基础上，开展切实而有效的批评实践，不断积累和总结经验，使新媒介文学批评成为与传统型文学批评分工不同、各有侧重的批评力量。

赵勇表示，应充分利用新媒介这块阵地，让文学批评真正发挥出“批评”的作用。在他看来，以前的文学批评，“表扬”的成分相对较多，不利于文学批评健康发展。而在新媒介这个平台上，干扰因素可能会少一些，这样有助于出现一些更真实的评价声音。