评论家的断代，市场化的逼迫，书评体系的缺失，许许多多的问题，造成了当前书评业的萧条冷落，在信息爆炸、图书爆炸的时代格外显眼。

　　著名文学评论家白烨说：“书评不仅仅是图书业不可缺少的部分，也是社会正面价值的引导者之一，它是社会良心、审美尺度、人文精神的综合表现，一个没有书评的社会是不可想象的。当然，书评不可能真的消失，只要有图书，有读书人，有评论家，就会有书评。但书评假如和出版阅读远远不成比例，恐怕也是一个很严重的社会问题。”

　　文化新闻多八卦

　　北京晨报：在您看来，为什么书评会变少？

　　白烨：首先，传媒的娱乐化是一个很重要的原因。在一个追求眼球经济的时代，书评显然不是一个讨好的东西，它占的版面又多，又很难吸引人们的注意力，在这方面，八卦要更加优秀。在今天，八卦已经成为许多大众媒体中文化版面的主打新闻就是一个明证。实际上，娱乐化的背后，隐含的更深层次的问题是，娱乐与休闲大行其道的同时，对于文化价值、精神探索的坚守变得更少了。传媒是非常重要的平台，对于书评来说，它是沟通作者、读者、出版者和评论者的桥梁，这个桥梁倘若失去，影响书评的背后，其实影响的是出版业的健康发展，和人们对于阅读的态度。

　　北京晨报：八卦多于书评，和市场的选择是否也有关系？

　　白烨：确实和当今的社会环境中市场化、产业化的趋势有关。不论对电视、报刊还是新媒体来说，书评都不是一个好的获取收视率、阅读率、点击率的栏目，不能为传媒带来经济效益，自然也就被传媒所忽视。书评没有了，或许是个小问题，但它背后，折射的是整个社会文化、社会生活的演变。文化本有两面，它是事业，也是产业，应该是两者兼具。过去我们过于注重事业的一面，今天产业化的影响又无远弗届，我们或许走上了另外一个极端。

　　书评消失之后

　　北京晨报：书评的创作者是否也在减少？

　　白烨：是的。现在从事文学创作的人，已经有不少是90后的年轻人，80后更不用说。但是从事书评的，主要还是集中在50后、60后，现实的状况是，越年轻，从事文艺批评的人就越少。一方面的原因，是从事批评太辛苦，而且离名利很远，需要一个执著追求的过程，但这个过程恐怕会很长，要能够耐得住寂寞。另一方面，收入很少，一篇书评，少则七八百，多则两三千，稿费收入很微薄，自然也就少人写。其三，创作发表的平台在日益减少，远远不如创作作品本身发表和出版的机会多。

　　北京晨报：书评的萧条也引起了不少人的担忧和呼吁，为什么要这样重视它呢？

　　白烨：书评是对一个作品做出审美的判断，表达一种审美的价值观，而这种东西，恰恰是阅读和写作中都需要了解和交流的，因此来说，书评不仅仅影响着人们的阅读，其实也影响着写作的过程。在今天的时代，一方面是出版发达，每年出版的书籍非常多，人们的阅读往往会无所适从，书评则是一个好的信息交流、整理和筛选的渠道。另一方面多元时代来临，各种价值观都同时存在，出版的图书也良莠不齐，就更需要有一些带有正面价值观的引导。因此，可以说书评是社会良心、审美尺度、人文精神的综合表现。没有书评，出版和阅读就会变成一个自生自灭的领域，没有美学标准的介入，观念因素的介入，社会就会不可想象。当然，书评永远不可能消失，担忧的是它在变少。

　　圈子化的书评

　　北京晨报：就现有的书评来看，本身也有许多争议的地方，比如互相吹捧、商业化写作等，您认为现在的书评存在什么问题？

　　白烨：社会在多元化，书评业本身也变得更加纷繁，相对于过去，那种比较中立的、中肯的批评比较少了，广告式的、互相叫好的，各种类型的都有，当然也有批评得很厉害的，也有多元化的因素。不过总体来说，圈子化比较严重，对外的交流和沟通比较少。

　　北京晨报：为什么会出现圈子化的现象？

　　白烨：圈子化的原因，一方面是整体从事书评的人比较少，多是50后、60后的批评家，大家互相也都熟悉，至少互相知道。另外一个更重要的原因是，平台本身的圈子化，因为大众媒体在书评领域的后退，现在书评比较多的媒体，很多是专业的行业媒体，而这些专业的媒体，大多也喜欢找圈子内的批评家。实际上大众媒体对于评论的刊载量更大，也更容易培养起来新生代的批评家。

　　北京晨报：似乎当前的图书评论对于许多新生的图书类较少涉及？

　　白烨：这正是矛盾所在，现在什么样的书籍最需要书评，一是动辄印数数十万上百万的畅销书，另外是各种年轻人喜欢看的玄幻、仙侠类的书籍，但正是这些读者最多的书，却没有相应的评论。

　　批评家的断代

　　北京晨报：为什么新的文体不被批评家所重视？

　　白烨：一方面，专业的批评者往往把这些书摒除在外，他们本身很忙，书看不过来，而且新的文体，也需要不同的知识储备。这就要花大量的精力去学习新的知识，了解年轻人的生活方式、生活习惯、审美情趣等等，等于要构建一套新的知识体系和价值体系，这当然需要大量的时间去积累和沉淀。另一方面，业余的批评者，往往所受的专业批评训练不足，简单地点评几句，或者谈谈自己的感想没问题，但是要做出能够让人信服的评论，却还需要更多的时间和锻炼。

　　北京晨报：书评写作似乎并不容易？

　　白烨：其实有时候，写书评要比创作要求更严格，也就更难。丰富的知识储备、严谨的逻辑思维、良好的分析能力，包括一个好的价值理念，都是写作书评所需要的基础。此外，表达能力、对语言文字的掌握等也都影响着书评写作。所以，并不是说发几句评论，写几句感想就是批评家，书评的功能很多，它会影响阅读，影响写作，乃至影响社会价值。当然，任何人都有发表自己观点和感想的自由，但这和严格意义上的书评并不一样。今天来说，新一代的批评家还不多，而且由于社会环境的原因，批评家也并不是年轻人喜欢选择的领域，与批评相比，从事创作可能更容易获得名利，最起码发表的渠道更多，所以在创作和书评之间，很多年轻人恐怕更喜欢选择创作。

　　如何建立书评体系

　　北京晨报：在一个社会中，书评应该起到什么作用？

　　白烨：其实我们一直都没有建立起来一个完备的书评体系。书评不仅仅是给人们提供阅读的信息，梳理和检索不同类型的书籍，也在引导着写作和出版，同时也是正面价值的支持者。在西方，对于出版和阅读的影响和管理，主要是通过两个方面来进行，一个是市场，另一个就是书评。通过书评，完全可以达到影响出版的目的。

　　北京晨报：如何才能改变目前书评弱势的地位，建立一个好的书评体系呢？

　　白烨：首先，应当有意识地组织、培养适合中国情况的书评队伍，使书评成为一个独立的、完备的体系。我们现在的批评家，一方面几乎都是散兵游勇，一方面也往往和行业的研究交织。做文学研究的，附带写文学书评；做历史研究的，写历史书评；书评被附加在各自的领域中，而不是独立的。其次，管理者应该把书评当做成为特别的管理方式，从权力部门的角度，改变思维，让书评成为出版管理的有益补充。其三，也是我一直呼吁的，把书评当做一个公益事业，大的电视台、报刊、网络应该给书评留一块地方。其四，书评可能不适合眼球经济的要求，也不能带来利润，其实可以通过其他的方式加以激励，比如说对办得好的栏目给予奖励，举办书评奖等。其五，行政上的支持如税收的优惠等也都对书评的发展很有好处。实际上，如果能够建立一个独立而又权威的书评体系，不仅对图书的出版阅读有帮助，对于良好的社会价值形成，也不无好处。同时，书评业内部的商业化、互相吹捧等现象，也会因此而改善。

　　晨报记者 周怀宗

　　■相关链接

　　世界知名大众媒体

　　书评栏目

　　美国：《纽约时报书评》，创于1896年，最初每周六出版， 1911年改为周日出版。时报书评是美国最老、影响最大的日报附属书评周刊。

　　英国：《泰晤士报文学增刊》，创刊于1902年，以周刊形式出版。被誉为当代最杰出的人文性书评及文化杂志。

　　法国：《费加罗文学周刊》，隶属于《费加罗报》，创刊于1825年，每周四出版。

　　日本：《朝日新闻》、《读卖新闻》、《每日新闻》三大报的书评版均为一周一次，时间或在星期日，或在星期一，每周均刊登6篇书评，其中《读》、《每》为三个版面，《朝》为2版(再加上星期日另一版“书架”)。